TOWARD_A_NEW_PEACE_OF_WESTPHALIA_AND_A_GREAT_FUTURE_FOR_HUMANITY
Why is peace so difficult to achieve throughout the world? To a great degree, the reason peace is not achieved on Earth is because of ignorance and misunderstanding, because most people believe wrongly that war is a natural state of human affairs, and that, therefore, peace can only be a brief moment of respite between two wars. That form of ignorance and misunderstanding is a deadly failure in judgment.
The truth is that war is the result of an unresolved dissonance between two fundamentally different manifolds; that is, between the human manifold and the animal manifold; and the only way to discover the difference between the two is through creativity which induces love of mankind, that is, through understanding the difference between two other manifolds, between the human mind and God’s mind.
Mon cher Gilles,
Ce qu’il y a de commun entre humains n’est jamais gratuit. Ma présupposition est basée sur le fait que ce qu’il y a de commun entre tous les hommes, c’est que tous sont humains et que l’Esprit humain est commun à tous parce qu’il provient d’un même Dieu Créateur. Autrement dit : Celui qui ne connaît pas l’idée de Dieu en quelque culture que ce soit, ne se connait pas lui-même. C’est Leibniz, par exemple, qui a le mieux réussi l’intégration de la pensée Chrétienne et de la pensée Chinoise basée sur une théologie naturelle universelle.
Voila pourquoi, je ne crois pas qu’il soit nécessaire de connaitre seulement des équivalences verbales entre le Dieu des Chrétiens et le Ti (dieu du ciel) des Chinois pour qu’une conception commune puisse exister entre un penseur Occidental et un penseur Oriental. Pour cette raison même, il n’est pas nécessaire que la comparaison mettant en valeur les ressemblances conceptuelles entre cultures soit réduite nécessairement à une égalité mais à une proportionnalité qui demande d’être toujours ajustée conceptuellement.
Une critique de soi par la culture d’un autre est toujours nécessaire pour se connaitre soi-même ; sinon nous risquons de ne jamais pouvoir sortir de soi-même. C’est la raison pour laquelle je suis avant tout un citoyen du ciel, et non pas un citoyen Canadian ou Américain.
L’expérience du conflit présent entre l’Ouest et l’Est, entre l’Europe-Anglo-américaine et la majorité du reste du monde aujourd’hui nous démontre que l’impérialisme Anglo-américain est incapable, dans sa culture meurtrière, de prendre en charge l’humanité dans son ensemble, précisément parce qu’il est incapable d’inclure l’autre en lui-même.
Voila donc le nouveau principe nécessaire pour résoudre ce problème : C’est donc l’avantage et le bénéfice de l’autre qui doit primer aujourd’hui si nous voulons que l’humanité survive.
Ca en vaut la peine, non ?
Pierre
Je reste un peu perplexe devant le formulation de “God’s mind” (le concept m’étant familier ne m’interpelle pas outre mesure). Mais pour d’autres mentalités, d’autres cultures, il peut s’agir là d’un input gratuit. Alors, comment faire appel à un autre concept, ou à un autre principe, qui permet de réfléchir au-delà de certains acquis culturels. Je crois que nous entrons là dans un univers mental encore insuffisamment exploré, donc qui conserve toujours un haut degré de virginité.