2 Replies to “A GLIMPSE INTO GOD’S MIND BY THE ‘CITIZENS OF HEAVEN’”
J’aime bien comment une expansion magistrale de notre vision de l’univers t’amène à y voir la métaphore de l’expansion de notre esprit en évolution. It can scare us out of our wits to try to imagine an infinite space – and time- that stretches beyond our mental capacity to reach it. Et nous sommes les seuls (jusqu’à maintenant) à pouvoir le tenter.
Your friendly cosmogalactic neighbour.
Tu as bien reconnu que l’univers galactique pouvait être anti-entropique, c’est-à-dire qu’il pouvait accroitre ses pouvoirs d’énergie en s’accroissant lui-même. Mais cela veux également dire que ni un organisme ni une pensée ne peuvent s’étendre à l’infini dans de tels accroissements. Ils doivent donc avoir une délimitation dans une enveloppe géométrique et épistémologique transfini que Riemann et LaRouche ont caractérisée par un “manifold n+1/n. Comment concilier les deux? Comment découvrir une pareille délimitation transfini?
Heureusement, nous ne sommes pas “les seuls à pouvoir tenter” de découvrir un pareil univers de multiplicités supérieures. Je te recommande donc la lecture de Pythagore, Platon, St. Augustin, Nicholas de Cuse, Leibniz, Riemann, Cantor, Vernadsky et Lyndon LaRouche qui étaient tous là bien avant nous pour traiter de cette question fascinante. Voir en particulier: Non-Newtonian Mathematics for Economists by Lyndon H. LaRouche, Jr. https://archive.schillerinstitute.com/fid_91-96/954_Non_Newt_math.html
Je te recommande, aussi, la lecture des travaux de l’astrophysicien Arménien, Victor Ambartsumian, qui fut le premier à considérer l’expansion anti-entropique des Noyaux Galactiques Actifs (AGN).
Mais, il ya un Oui Mais…Finalement, cette question ne peut être résolue sans confronter l’opinion publique de la communauté scientifique dominante. Et cela ne peut se faire sans se joinder a nos efforts. Bon Courage.
J’aime bien comment une expansion magistrale de notre vision de l’univers t’amène à y voir la métaphore de l’expansion de notre esprit en évolution. It can scare us out of our wits to try to imagine an infinite space – and time- that stretches beyond our mental capacity to reach it. Et nous sommes les seuls (jusqu’à maintenant) à pouvoir le tenter.
Your friendly cosmogalactic neighbour.
Salut Gilles,
Tu as bien reconnu que l’univers galactique pouvait être anti-entropique, c’est-à-dire qu’il pouvait accroitre ses pouvoirs d’énergie en s’accroissant lui-même. Mais cela veux également dire que ni un organisme ni une pensée ne peuvent s’étendre à l’infini dans de tels accroissements. Ils doivent donc avoir une délimitation dans une enveloppe géométrique et épistémologique transfini que Riemann et LaRouche ont caractérisée par un “manifold n+1/n. Comment concilier les deux? Comment découvrir une pareille délimitation transfini?
Heureusement, nous ne sommes pas “les seuls à pouvoir tenter” de découvrir un pareil univers de multiplicités supérieures. Je te recommande donc la lecture de Pythagore, Platon, St. Augustin, Nicholas de Cuse, Leibniz, Riemann, Cantor, Vernadsky et Lyndon LaRouche qui étaient tous là bien avant nous pour traiter de cette question fascinante. Voir en particulier: Non-Newtonian Mathematics for Economists by Lyndon H. LaRouche, Jr. https://archive.schillerinstitute.com/fid_91-96/954_Non_Newt_math.html
Je te recommande, aussi, la lecture des travaux de l’astrophysicien Arménien, Victor Ambartsumian, qui fut le premier à considérer l’expansion anti-entropique des Noyaux Galactiques Actifs (AGN).
Mais, il ya un Oui Mais…Finalement, cette question ne peut être résolue sans confronter l’opinion publique de la communauté scientifique dominante. Et cela ne peut se faire sans se joinder a nos efforts. Bon Courage.
Pierre